Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Aufschiebende Wirkung eines Rechtsbehelfs gegen eine der Sachentscheidung beigefügte Kostenentscheidung; Befreiung vom Anschlusszwang und Benutzungszwang an die Abwasserbeseitigung; Voraussetzung für die Vollstreckung eines Verwaltungsakts

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  SächsVwVG § 2 Nr. 2; VwGO § 80 Abs. 2
  Aufschiebende Wirkung eines Rechtsbehelfs gegen eine der Sachentscheidung beigefügte Kostenentscheidung; Befreiung vom Anschlusszwang und Benutzungszwang an die Abwasserbeseitigung; Voraussetzung für die Vollstreckung eines Verwaltungsakts

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• DVBl 2010, 1588
• DÖV 2011, 84
• LKV 2011, 330

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (5)

• VGH Baden-Württemberg, 19.04.2004 - 2 S 340/04

  Keine aufschiebende Wirkung des Widerspruchs gegen die der Sachentscheidung …

  Auszug aus OVG Sachsen, 22.09.2010 - 4 B 214/10

  Der Senat schließt sich daher der in der jüngeren Rechtsprechung überwiegend vertretenen Auffassung an, dass ein Rechtsbehelf gegen eine der Sachentscheidung beigefügte Kostenentscheidung keine aufschiebende Wirkung entfaltet (vgl. insbesondere OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 9.12.2005 - OVG 2 S 127.05 - VGH BW, Beschluss vom 19.4.2004 - 2 S 340/04 - HessVGH, Beschluss vom 17.5.2001 - 8 TZ 716/01 u.a. - OVG NW, Beschluss vom 5.6.2001 - 9 B 1826/00 -, jeweils zitiert nach [...];… ebenso: Puttler, in: Sodan/Ziekow, VwGO , 3. Aufl., § 80 Rn. 61 m.w.N.).
• OVG Berlin-Brandenburg, 09.12.2005 - 2 S 127.05

  Beschwerde; vorläufiger Rechtsschutz; Antrag auf Wiederherstellung der …

  Auszug aus OVG Sachsen, 22.09.2010 - 4 B 214/10

  Der Senat schließt sich daher der in der jüngeren Rechtsprechung überwiegend vertretenen Auffassung an, dass ein Rechtsbehelf gegen eine der Sachentscheidung beigefügte Kostenentscheidung keine aufschiebende Wirkung entfaltet (vgl. insbesondere OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 9.12.2005 - OVG 2 S 127.05 - VGH BW, Beschluss vom 19.4.2004 - 2 S 340/04 - HessVGH, Beschluss vom 17.5.2001 - 8 TZ 716/01 u.a. - OVG NW, Beschluss vom 5.6.2001 - 9 B 1826/00 -, jeweils zitiert nach [...];… ebenso: Puttler, in: Sodan/Ziekow, VwGO , 3. Aufl., § 80 Rn. 61 m.w.N.).
• VGH Hessen, 17.05.2001 - 8 TZ 716/01

  Unselbständige Kostenanforderung - sofortige Vollziehbarkeit

  Auszug aus OVG Sachsen, 22.09.2010 - 4 B 214/10

  Der Senat schließt sich daher der in der jüngeren Rechtsprechung überwiegend vertretenen Auffassung an, dass ein Rechtsbehelf gegen eine der Sachentscheidung beigefügte Kostenentscheidung keine aufschiebende Wirkung entfaltet (vgl. insbesondere OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 9.12.2005 - OVG 2 S 127.05 - VGH BW, Beschluss vom 19.4.2004 - 2 S 340/04 - HessVGH, Beschluss vom 17.5.2001 - 8 TZ 716/01 u.a. - OVG NW, Beschluss vom 5.6.2001 - 9 B 1826/00 -, jeweils zitiert nach [...];… ebenso: Puttler, in: Sodan/Ziekow, VwGO , 3. Aufl., § 80 Rn. 61 m.w.N.).
• FG Saarland, 14.12.2011 - 2 K 1564/09

  Keine haftungsbegründende Verletzung der Steuererklärungspflicht - …

  Auszug aus OVG Sachsen, 22.09.2010 - 4 B 214/10

  Der Antragsteller und seine Frau erhoben Klage vor dem Verwaltungsgericht Dresden, die unter dem Az. 2 K 1564/09 geführt wird und über die noch nicht entschieden ist.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 05.06.2001 - 9 B 1826/00

  Auszug aus OVG Sachsen, 22.09.2010 - 4 B 214/10

  Der Senat schließt sich daher der in der jüngeren Rechtsprechung überwiegend vertretenen Auffassung an, dass ein Rechtsbehelf gegen eine der Sachentscheidung beigefügte Kostenentscheidung keine aufschiebende Wirkung entfaltet (vgl. insbesondere OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 9.12.2005 - OVG 2 S 127.05 - VGH BW, Beschluss vom 19.4.2004 - 2 S 340/04 - HessVGH, Beschluss vom 17.5.2001 - 8 TZ 716/01 u.a. - OVG NW, Beschluss vom 5.6.2001 - 9 B 1826/00 -, jeweils zitiert nach [...];… ebenso: Puttler, in: Sodan/Ziekow, VwGO , 3. Aufl., § 80 Rn. 61 m.w.N.).

• VGH Baden-Württemberg, 20.04.2011 - 2 S 247/11

  Sofortige Vollziehbarkeit der Kostenentscheidung im Widerspruchsbescheid

  Der Senat sieht - ebenso wie die inzwischen herrschende Meinung in der Rechtsprechung - keinen Anlass dafür, im Falle einer mit einer Sachentscheidung verbundenen Kostenentscheidung die Vorschrift des § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 VwGO dahingehend eng auszulegen, dass sich die eventuelle aufschiebende Wirkung des Rechtsbehelfs gegen die Sachentscheidung auch auf die Kostenentscheidung erstreckt (ebenso etwa Sächs. OVG, Beschluss vom 22.9.2010 - 4 B 214/10 - Juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 9.12.2005 - OVG 2 S 127.05 - Juris; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 19.4.2004 - 2 S 340/04 - VBlBW 2004, 352; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 25.6.2003 - 12 B 10792/03 - NVwZ-RR 2004, 157; Thür.OVG; Beschluss vom 18.11.2003 - 3 EO 381/02 - NVwZ-RR 2004, 393; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 5.6.2001 - 9 B 1826/00 - Juris; Hess.VGH, Beschluss vom 17.5.2001 - 8 TZ 716/01, 8 TG 1430/07 - Juris;… ebenso: Puttler in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl., § 80 Rn. 61;… a.A. Schoch in: Schoch/ Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand: Mai 2010, § 80 Rn. 119 m.w.N. sowie VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 4.5.1987 - 14 S 795/87 - NVwZ 1987, 1087).

  Die dargestellten Überlegungen gelten nicht nur bezüglich der Kostenentscheidung im Ausgangsbescheid, sondern gleichermaßen für die Kosten, d.h. die Gebühren und Auslagen, im Widerspruchsverfahren (so auch Sächs. OVG, Beschluss vom 22.9.2010, aaO und OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 5.6.2001, aaO;… a.A. wohl Funke-Kaiser in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/v. Albedyll, VwGO, 5. Aufl., § 80 Rn. 30).

• OVG Sachsen, 19.04.2012 - 5 B 177/12

  Aufschiebende Wirkung des Rechtsbehelfs gegen eine der Sachentscheidung …

  Der Rechtsbehelf gegen eine der Sachentscheidung beigefügte Kostenentscheidung entfaltet keine aufschiebende Wirkung (im Anschluss an 4. Senat des SächsOVG, Beschl. v. 22. September 2010 - 4 B 214/10).

  Der Senat schließt sich insoweit der Auffassung des 4. Senats des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts an, der in seinem Beschluss vom 22. September 2010 (Az.: 4 B 214/10, NVwZ-RR 2011, 225 = LKV 2011, 330) zur Begründung ausgeführt hat:.

• OVG Niedersachsen, 13.08.2013 - 7 ME 1/12

  Zugehörigkeit der nach negativem Ausgang des Widerspruchsverfahrens festgesetzten …

  OVG, Beschl. v. 18.11.2003 - 3 EO 381/02 -, NVwZ-RR 2004, 393; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 09.12.2005 - OVG 2 S 127.05 -, juris; OVG Sachsen, Beschl. v. 22.09.2010 - 4 B 214/10 -, NVwZ-RR 2011, 225; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 20.04.2011, a.a.O.; Saurenhaus, in: Wysk, VwGO, § 80 Rdnr. 16; Puttler, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl., § 80 Rdnr. 55; Emrich, NVwZ 2000, 363, 364f; Loeser/Barthel, NVwKostG, Stand: August 2010, Einf.

 
• OVG Sachsen, 03.11.2016 - 1 B 240/16

  Verwaltungskosten; Widerspruchsbescheid; aufschiebende Wirkung

  Im Anwendungsbereich des Sächsischen Verwaltungskostengesetzes besteht kein Anlass dafür, § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 VwGO einschränkend dahingehend auszulegen, dass die Vorschrift nicht auf die Fälle der mit einer Sachentscheidung in einem Widerspruchsbescheid verbundenen unselbstständigen Kostenentscheidung anwendbar ist, zumal § 23 SächsVwKG - anders als vergleichbare Vorschriften etwa des Bundesrechts - keine Regelung des Inhalts enthält, dass die Kostenentscheidung hinsichtlich ihrer Vollziehbarkeit das Schicksal der Hauptsachenentscheidung teilt (…so auch SächsOVG, Beschl. v. 19. April 2012 - 5 B 177/12 -, juris Rn. 17; Beschl. v. 22. September 2010 - 4 B 214/10 -, NVwZ-RR 2011, 225; ebenso für das dortige Landesgebührenrecht VGH BW, Beschl. v. 19. April 2004, VBlBW 2004, 352;… anders etwa W.-R. Schenke, in Kopp/Schenke, VwGO, 22. Aufl., § 80 Rn. 62 m. W. N.).
• VG Stuttgart, 20.08.2018 - 2 K 8117/18

  Keine aufschiebende Wirkung der Verpflichtungsklage gegenüber Verwaltungsgebühr …

  Darauf hinzuweisen ist allerdings, dass diese Ansicht von der obergerichtlichen Rechtsprechung ohnehin nicht geteilt wird: Sie geht davon aus, dass die Verwaltungsgebühr in einem Widerspruchsbescheid zur "Anforderung von Kosten" im Sinne des § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 VwGO gehört und gegenüber ihrer Anforderung somit selbst eine Anfechtungsklage gegen die Sachentscheidung, der aufschiebende Wirkung zukommt, keine aufschiebende Wirkung zu entfalten vermag (vgl. insbesondere VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 20.04.2011 - 2 S 247/11 - VBlBW 2012, 116; Beschl. v. 19.04.2004 - 2 S 340/04 - VBlBW 2004, 352; OVG Sachsen, Beschl. v. 22.09.2010 - 4 B 214/10 - Juris;… OVG NRW, Beschl. v. 15.05.2003 - 9 B 1517/02 - DÖV 2003, 864 - so auch Saurenhaus/Buchheister in: Wysk, VwGO, 2. Aufl., § 80 Rn. 16).
• VG München, 06.04.2016 - M 18 S 16.793

  Drohende Kontamination von Lebensmitteln in Schlachtbetrieb

  Dies ergibt sich hinsichtlich der Ziffern 1 bis 3 des Bescheids vom 18. Februar 2016 aus § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 VwGO, hinsichtlich Ziffer 5 aus § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 VwGO, Art. 21a Abs. 1 VwZVG, hinsichtlich Ziffer 6 aus § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 VwGO (vgl. SächsOVG, B.v. 22.9.2010 - 4 B 214/10 - juris Rn. 7 f.).
• OVG Niedersachsen, 24.05.2023 - 4 ME 23/23

  Artenschutzgutachten; denkmalschutzrechtliche Genehmigung; Extremwetterereignis; …

  Der von der Antragstellerin mit ihrer Beschwerde angeführten Auffassung, dass die Bestimmung in § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 VwGO nur selbständige Kostenforderungen wie z.B. Erstattungsansprüche oder Erschließungsbeitragsforderungen erfasse, nicht hingegen Kostenansprüche, die - wie hier - neben oder im Zusammenhang mit einer Sachentscheidung zur Hauptsache geltend gemacht werden (…Nds. OVG, Beschl. v. 5.2.1974 - VI OVG B 135/73 - Posser/Wolff/Decker, VwGO, 65. Edition, § 80 Rn. 54;… Kopp/Schenke, VwGO, 28. Aufl. 2022, § 80 Rn. 62), folgt der Senat nicht (…ebenso Nds. OVG, Beschl. v. 13.8.2013 - 7 ME 1/12 -, juris Rn. 13 u. v. 19.5.1992 - 3 M 1398/92 -, juris Rn. 4;… vgl. auch OVG Sachsen-Anhalt, Beschl. v. 12.10.2016 - 2 M 48/16 -, juris Rn. 10 f.;… VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 20.4.2011 - 2 S 247/11 -, juris Rn. 4; Sächsisches OVG, Beschl. v. 22.9.2010 - 4 B 214/10 -, juris Rn. 8;… OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 25.6.2003 - 12 B 10792/03 -, juris Rn. 2;… OVG NRW, Beschl. v. 15.5.2003 - 9 B 1517/02 -, juris Rn. 13 f.;… Thüringer OVG, Beschl. v. 18.11.2003 - 3 EO 381/02 -, juris Rn. 29;… Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 80 Rn. 61).
• OVG Sachsen, 20.11.2020 - 6 B 401/20

  Aufenthaltsverbot; Aufenthaltsgebot; Eilantrag; Versammlung

  Der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung ist zwar zulässig, da der Rechtsbehelf gegen eine der Sachentscheidung beigefügte Kostenentscheidung keine aufschiebende Wirkung entfaltet (…SächsOVG, Beschl. v. 19. April 2012 - 5 B 177/12 -, juris Rn. 17 ff.; v. 22. September 2010 - 4 B 214/10 -, juris Rn. 8).
• VG Leipzig, 17.01.2014 - 4 L 372/13

  Anspruch auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen die …

  Der Rechtssuchende wird durch die sofortige Vollziehbarkeit der Kostenentscheidung auch nicht übermäßig belastet, da im Falle des Obsiegens die zu Unrecht gezahlten Beträge zurückzuerstatten sind (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 22.9.2010, LKV 2011, 330 m. w. N.; ThürOVG, Beschl. v. 18.11.2003, NVwZ-RR 2004, 393).